美前财务官员：特朗普关税计较用了我的研究但

　　尼曼和Alberto Cavallo、Gita Gopinath、Jenny Tang研究了2018年和2019年美国对中国出口征收的关税。他们发觉，20%的关税导致国内进口商多领取近19%。这意味着约95%的关税会到进口价钱上，简而言之，这意味着美国进口产物的价钱将上涨近乎取关税税率一样多。

　　尼曼说，因为上述及其他方选择的影响，特朗普实施的“对等关税”办法将使平均关税税率升至百年来的最高程度。其笼盖范畴之广令人——不只针对中国、欧洲等大型经济体，还波及约旦、赞比亚等小型成长中国度和新兴市场国度。虽然这项政策被冠以“以其人之道还治其人之身”的商业策略之名，其计较体例却取《圣经》“黄金”（指“你们情愿人如何待你们，你们也要如何待人”）各走各路。

　　起首，美国商业代表办公室称其计较的“对等关税”理论上能够一一消弭取每个商业伙伴的商业逆差。这是一个合理的方针吗？

　　尼曼说，谜底仍然是“不”。美国的关税公式假设对一个国度征收关税不会影响从其他国度进口，而且忽略了对出口的任何影响。这些假设可能合用于针对一个小商业伙伴，但并不合用于普遍步履。对日本汽车零部件征收高额关税可能会导致墨西哥进口需求添加，反之亦然。关税明显会招致报仇，并可能跟着时间的推移推高美元的价值，这两个要素都很可能美国出口。

　　有一些合理的论据支撑削减总体商业逆差，好比削减债权风险。但这些论据并不合用于每个国度。诺贝尔得从罗伯特索洛注释了缘由，他曾捉弄道：“我的剃头师持久处于逆差形态，他从不买我的工具。”索洛必定也持久处于学生的顺差形态，这些不均衡并没有出护发或高档教育方面的商业壁垒，也不会申明他的财政情况。

　　尼曼正在最初暗示，他强烈但愿完全拔除特朗普的“对等关税”政策。而正在此之前，该当将关税税率除以四。

　　谜底并非如斯。两国之间的商业不均衡可能出于多种缘由，而这些缘由取从义无关。美国人正在斯里兰卡出产服拆的破费比斯里兰卡人正在美国药品和燃气轮机上的破费还要多。这种模式反映了天然资本、比力劣势和成长程度的差别。更不克不及证明存正在不公允合作。

　　第二，假设特朗普的方针是消弭所有商业逆差，不管这会形成多大的，这些“对等关税”能成功吗？

　　公式中的φ即率，美国商业代表办公室正在举例时将数值设置为25%。而正在尼曼等人的研究中，这一数值为95%。

　　美国商业代表办公室援用了他们的研究，但将25%的率代入公式中。尼曼反问：“25%是从哪里来的？取我们的工做相关吗？我不晓得。”他暗示，“对等关税”对全球工人、企业、消费者和股市有着庞大的影响。但供给的申明中细节少得令人。

　　拜登财务部官员布伦特尼曼4月7日正在《纽约时报》发文，特朗普援用其学术计较“对等关税”，但计较成果完全错误。布伦特尼曼是大学布斯商学院的经济学传授。从2022年到特朗普就职前，他正在美国财务部担任国务卿参谋和担任国际金融事务的副部长。援用了包罗尼曼正在内的四位经济学家撰写的一篇学术论文。尼曼暗示，美国商业代表办公室大错特错。即便不从深条理来看，仅根据其研究成果，美国计较出的关税该当大幅削减，可能只要本来的四分之一。